چارت تقریبی از یک سیستم پادشاهی دموکراتیک با الگو از سیستم های پادشاهی جهان
یاد آور میشوم از 10 کشور برتر دنیا 7 کشور به روش پادشاهی پارلمانی اداره میشود.
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
دعوای حسین و یزید به زبان ساده
دعوای حسین و یزید به زبان ساده الان این گامبوی چاق آسوده که تمام عمرش از پول مالیات و نفت خورده بیاد ٧٢ نفر مسلح جمع کنه بره در خونه ی خام...
-
من اصولا اهل صحبت درباره کسانی که خود را هوادار پادشاهی می نامند نیستم مگر اینکه این افراد پیاپی یا به من حمله کنند یا تهمت ها، ایرادها و ... -
آیا می دانستید شخصیت میتراندیر (گاندلف) در فیلم ارباب حلقه ها و فیلم هابیت در واقع زرتشت بزرگ ایران هست که هر جا مردمان گرفتار می آیند به ی... -
ماهی مرکب و سید علی خامنه ای بسیاری مواقع ما انسانها تا یک نفر پیر رو میبینیم دلمون به حالش میسوزه و با محبت باهاش رفتار میکنیم. اما بعضی از...
جناب مبارز نستوی عزیز
پاسخحذفتنها شما چند پرسش من را پاسخ دهید
.طبق چه مدارک و اسنادی شما سیستم اروپایی را « پادشاهی مینامید » ؟
.در گزینه دوم، تفاوت میان جمهوری و پادشاهی یا به قول شما دوستان، « منارشی پارلمانی » چیست؟
سوال آخر من از شما که در صفحه فیسبوکتان هم مطرح کردم این است، این سوال من نمیباشد بلکه سوال تمام ایرانیان و اکثر جوان ایران میباشد، که
. چه لزومی دارد ما شخصیت منارک یا پادشاهی که هیچ قدرت اجرایی ندارد و دقیقا همانند یک « چوبکبریت میباشد » و تنها سمبلی میباشد همانند پرچم و تمام وظایفش خلاصه میشود، در میانجیگری میان این گروه و یا آن دسته سیاسی ، یا قوم های کشوری، و بازگشایی و بستن یک مجلس ، چه اجباری هست و چه لزومی میباشد که مردم ایران خرج و مخارج این، خاندان را بپردازند، که این خوانواده اصلا هیچ کاره میباشد و هیچ وظایفی ندارد، ما هم اکنون هم در داخل ایران به اندازه کافی آخوند هیچ کاره داریم، شیخ هیچ کاره داریم،چه لزومی دارد؟
چه لزومی دارد ما شخصیتی را بگذاریم سمبل، که تنها وظایفش ریشسفیدی میان این گروه و یا آن دسته سیاسی میباشد؟
سوال اینجاست، جناب مبارز نستو، و من پاسخ شما و یک راه حلی اساسی هم برای شما در نظر میگیرم همراه با یک سوال!
آن شخصیت منارک، یا به قول شما پادشاه، که هیچ وظایف اجرایی ندارد و یک شخصیت، « فراسیاسیست » و ، تنها، وقتی که، بین احزاب همانگونه که در بالا گفتم، درگیری و تنش ایجاد میشود، و احزاب نیمتوانند مشکل یکدیگر را حل کرده و همدیگر را تحمل کنند، میروند پیش این شخصیت و آن شخصیت مشکل آنها را حل میکند!
ببینید جناب نستو همفکران شما، این راه حل ما به شما میباشد!
. اسرائیلی ها و آلمانی ها این مسئله را به یک شکلی حل کرده اند، در آنجا یک شخصیتی میباشد به نام ریس جمهور، و یا صدر اعظم ، و دقیقا همانند ان پادشاهی که شما میگویید، وظایف و نقش فراسیاسی دارد و دقیقا همانکاری را میکند که شما در بالا گفته اید،و برای پادشاه یا منارک در نظر گرفته اید
حال سوال من این است جناب نستو
. اگر ما بیاییم مشکل شما را همانند اسرائیل و یا آلمان و یا اتریش حل کنیم، یعنی ریس جمهور یا صدراعظم ، دقیقا وظایف پادشاه را داشته باشد، و نخست وزیر همه کاره و وظایف اجرایی داشته باشد، آیا مشکل شما حل میشود؟
آیا رضاشی میشوید اینگونه؟
اگر شاه هیچ کارست تو پادشاهی مشروطه و فقط نمادینه پس خرج و خوراکش از کجا میاد از جیب ملت چرا باید پول ملت بره تو شکم کسی که قراره هیچکاری نکنه؟ همون جمهوری باشه بهتره حداقل رئیس جمهورش یه کاری میکنه این شاهه که فقط میخاد بخوره و بخوابه
پاسخحذف